当前，全国法院正在积极开展“两评查”活动。庭审是法官履行审判职能的基本功，“台上一分钟，台下十年功”，良好的庭审驾驭能力，是法官个人长期修为的集中体现，是厚积而薄发的过程。结合我院的实践，笔者认为，加强庭审活动，需要紧抓十个关键环节。

　　一抓庭前准备。庭前准备是否充分直接关系到庭审质量和庭审效果。合议庭成员应细化庭前准备环节，做好审阅卷宗材料、制作阅卷笔录、拟定庭审提纲、预判争议焦点、检索相关法规等准备工作，适时进行庭前合议，对庭审过程大致走向进行预测。此外，对于案情比较复杂、证据众多、争议较大的案件，可适时召开预备庭，以明确当事人诉讼请求、进行证据交换和固定案件的争议焦点，为庭审规范有序打下扎实基础。

　　二抓庭审规范执行。坚持“以庭代训”，严格监督庭审规范的执行，有计划地组织安排庭审观摩、不定期旁听庭审，充分利用庭审刻录系统，彻底改变庭审监管不力的局面。围绕庭审程序、效率、形象、驾驭能力等方面，对合议庭成员在庭审各阶段、各环节的争议焦点归纳、相互质证组织、诉辩平衡技巧、庭审环节把握等进行全面量化评议。

　　三抓庭审程序公正。程序公正是庭审活动的最高价值，合议庭成员尤其是审判长要从细节入手，在神态、语言、举止等各方面确保对双方当事人的形式公正；注重当事人程序权利的平等保障，使庭审成为法庭、双方当事人之间进行对话、沟通、协力解决纠纷的过程；注重保障庭审程序的基本完整，无论是社会关注的大案要案，还是涉及民生的普通案件，不得因追求效率在未经当事人同意的情形下轻易放弃重要庭审环节，使每一个庭审都成为“示范庭”。

　　四抓分工合作。健全完善审判长选任制，强化审判长对其他合议庭成员庭审工作的管理和指导责任，带动合议庭庭审能力的提高；合议庭成员高度重视庭审查明案件事实、明确是非责任的平台作用，案件承办人主动沟通汇报庭审情况，合议庭其他成员集中精力参与庭审，做好提示审判长、协助处置庭审突发情况，切实让庭审起到为后续合议打基础的作用；书记员则积极完成庭审事务工作，做到记录得当、详略适宜、层次分明，让庭审笔录成为庭审过程的重现。

　　五抓证明责任分配。证明责任是连接实体法和程序法之间的桥梁，其分配不仅直接影响当事人实体权利的享有和义务的负担，而且具有启动当事人举证的作用。为最大化地调动当事人在庭审中进行举证、质证的积极性，合议庭成员应当针对每一个事实争议焦点依法进行证明责任的分配，在此基础上引导当事人进行举证质证。

　　六抓庭审释明告知。合议庭成员及时、适当地行使释明权，有助于在形式公正的前提下，最大化地追求实体公正，确保庭审平衡。在坚持平等保护和中立原则的同时，要求法官要主动承担起相应的释明义务，加大庭审全程告知力度，引导当事人尤其是弱势方充分行使诉讼权利，通过释明、引导、告诫等方式，打破当事人被动接受庭审局面，增强其参与庭审的主动性和有效性。

　　七抓焦点归纳总结。针对实践中，焦点归纳不全面、不准确、过宽过泛、针对性不强等问题，法官应做到完整准确地归纳争议焦点，精确地确定法庭调查的重点，并围绕焦点引导当事人进行举证、质证、辩论，使庭审过程重心明确、富有节奏，并使举证秩序化、辩论理性化，从而最大化地凸现当事人主义，最终实现庭审的价值。

　　八抓当庭认证。狠抓证据规则落实，确保举证、质证、认证在庭审中充分展开并切实落实，实现阳光作业，让当事人看得到、信得过；狠抓证据质证，坚持让当事人把话说在庭上、把理摆在庭上、把证举在庭上，一方面使事实真相逐步明朗，另一方面为法官的认证打下基础；狠抓全面认证，针对证据已经明晰的案件，合议庭成员须掌握认证时机、提高当庭认证率，充分利用庭审小结综合认证，并公开证据采信与否的认证理由，对当事人质证情况做出积极回应。

　　九抓庭审效率。强化“理焦分层”，法官应充分吃透案情，牢牢把握争议焦点，理清庭审层次，确保庭审重点突出、层次分明；强化“有序推进”，合议庭成员应当视庭审的具体情况，注重庭审的“繁简分流”，准确归纳当事人的主张，及时释明告知，果断制止不当行为；强化“有备无患”，对敏感案件、疑难案件、关注案件等重大案件制定详细的庭审预案，对普通案件拟定可行的庭审提纲，保证有效地推动庭审的进程。

　　十抓服判息诉。抓好辨法析理，庭审过程是讲法释法的最佳场所，当事人的质证、辩论和法官的认证过程也是一种说理过程，对当事人的举证、质证确认与否，都必须说明理由、讲透道理；抓好服判息诉，在提高庭审质量上狠下工夫，确保当事人诉讼权利的充分行使，使当事人之间争执事实通过庭审澄清，是非责任通过庭审明确，争取促进当事人心服口服。

　　从2010年提出的“以庭代训”，到年中的“庭审专项检查”，再到2011年“百案百庭示范”活动，北京二中院始终坚持把强化庭审作为固本强基、提升案件质效、保障当事人权益的关键环节狠抓不放。尤其是今年按照最高人民法院开展“两评查”活动的专项部署，我院将加强庭审列为全年重点工作之一，与审判管理、司法公开等工作同规划、同部署、同落实、同考核，目的就在于以庭审质效为突破，带动整体审判工作上层次上水平。

　　作者：北京市第二中级人民法院院长 朱江